addc方案开局

在Spine-Border合一与Spine-Border分离部署场景中，流量转发路径和处理方式存在以下关键区别：

1. **转发路径差异**：
- **合一部署**：Spine设备兼任Border功能，东西向和南北向流量均经由Spine完成VXLAN解封装和路由转发，减少跳数，路径更短，时延更低。
- **分离部署**：流量需从Spine转发至独立BorderLeaf设备进行解封装和跨域路由，增加一跳，转发路径更长。

2. **流量处理位置**：
- **合一部署**：VXLAN到VLAN或IP的解封装及路由在Spine完成，Spine需启用Border相关配置（如IRB接口、路由发布），硬件资源模式需支持（如68系列需配置hardware-resource）。
- **分离部署**：解封装和路由由专用BorderLeaf处理，Spine仅负责VXLAN隧道内转发，功能单一，负载更均衡。

3. **流量模型**：
- **合一部署**：支持对称IRB，Spine可直接处理二层桥接与三层路由，流量模型集中。
- **分离部署**：通常采用非对称IRB或集中式网关模型，控制面与转发面分离，扩展性更好。

4. **可扩展性与运维**：
- **合一部署**：简化架构，节省设备，但Spine负载高，扩展性受限。
- **分离部署**：Border独立扩容，便于管理与故障隔离，适合大规模或复杂出口场景。

总结：Spine-Border合一缩短转发路径、降低时延，适合中小规模网络；分离部署提升可扩展性与灵活性，适合大型或出口流量复杂的场景。