SDWAN中安装安全控制器

核心概念：安全控制器的角色

1. 策略定义：让管理员在一个界面上，统一为全网的站点（总部、分支）定义安全策略（如：允许A部门访问B应用，但禁止访问高风险网站）。
2. 策略翻译与下发：将这些业务级的策略，“翻译”成不同网络设备（路由器、防火墙）能理解的具体配置命令。
3. 统一管理：提供整个SD-WAN网络安全策略的全局视图、合规检查和日志汇总。

两种部署模式详解

模式一：安全策略下发到路由器

• 如何工作：安全控制器将“报文过滤”（ACL）、“应用识别与控制”（通过深度包检测DPI）等策略，编译成路由器操作系统（如Comware）支持的命令行，下发给边界CPE路由器。
• 可以实现的功能：
  • 基础状态检测防火墙
  • 基于IP/端口的访问控制列表（ACL）
  • 基础的应用识别和流量管控
• 优点：
  • 节省成本：无需额外购买防火墙硬件，利用现有路由器资源。
  • 架构简化：一台设备同时完成路由和安全，分支站点设备数量少。
• 缺点与局限：
  • 性能消耗：深度安全检测（如IPS、恶意软件检测）是计算密集型操作，会严重消耗路由器的CPU和内存，影响其本职的路由转发性能，可能导致延迟增加、吞吐量下降。
  • 功能短板：路由器通常缺乏专业的安全芯片和特征库。对于入侵防御系统（IPS）、高级威胁防御（APT）、精细化URL过滤、沙箱检测等高级安全功能，要么不支持，要么能力很弱。
  • 可靠性风险：将路由和安全两大重任耦合在一台设备上，一旦设备故障或进行安全策略重配导致CPU飙升，会导致网络连接和安全防护同时中断。

模式二：安全策略下发到防火墙（推荐模式）

• 如何工作：安全控制器将策略下发给与路由器并置或串联的下一代防火墙（NGFW）。路由器专注于高效的路由和SD-WAN隧道建立，防火墙专注于深度流量检测和安全防护。两者通过业务链（Service Chaining）协同工作。
• 典型流量路径：分支用户流量 → 边界路由器（打上SD-WAN隧道标签，选路） → （本地转发）本地防火墙（进行安全检测）​ → 互联网/总部。
• 优点：
  • 专业性能：防火墙拥有专用硬件和优化软件，进行深度包检测不影响路由性能。
  • 高级防御：可完整提供IPS、AV、反病毒、URL过滤、应用行为控制、威胁情报等全套安全能力。
  • 职责分离：路由和安全解耦，故障域隔离，网络更稳定。
  • 符合等保/合规要求：满足网络安全法对日志审计、入侵防范等要求。
• 缺点：
  • 成本更高：需要额外购买防火墙设备和授权。
  • 部署稍复杂：需要规划路由器和防火墙之间的互联方式（二层或三层）。

结论与选型建议

1. 对于绝大多数企业客户：请选择“路由器+防火墙”的模式。​ 这是当前SD-WAN方案的标准配置和主流卖点。安全控制器的价值正是将复杂的防火墙策略模板化、自动化地下发给成百上千个分支的防火墙，实现“集中管控，分布式防御”。您购买的SD-WAN安全授权，也主要是用于激活防火墙上的这些高级安全功能。
2. 仅在极特定场景考虑路由器集成安全：
   • 超小型办公室（如几人），预算极其有限。
   • 仅需满足最基本的互联网访问控制，无等保或行业合规要求。
   • 作为临时或过渡方案。