• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 是
  • 否
  • 全部
  • 是
  • 否
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索
问

防火墙日志截图帮忙看看

14小时前提问
  • 0关注
  • 0收藏,72浏览
粉丝:1人 关注:1人

问题描述:

F1000-8330防火墙,透明模式部署在路由和核心之间,在路由上行开了443端口映射的远程管理防火墙

然后路由内LAN口IP为:1.1.2.1 防火墙管理地址IP:1.1.2.252

问题:

日志为啥会多出这么多日

5 个回答
粉丝:1人 关注:1人

看一下

暂无评论

sunny 九段
粉丝:11人 关注:0人

看着这个是攻击日志,源地址是1.1.2.1,排查下这个地址

暂无评论

粉丝:95人 关注:11人

威胁日志 给命中了。


排除下有没有安全问题吧,没有的话 可以忽略 

暂无评论

粉丝:17人 关注:9人

从你的描述看,F1000-8330透明模式部署,日志大量增加通常与透明模式下的流量特征和管理通道复用有关。常见原因和排查如下:
可能原因:
1. 透明模式下防火墙对经过的流量做会话记录,内网访问外网的每条连接都会产生日志,量大时日志暴增。
2. 远程管理端口443映射到防火墙本身,管理流量和业务流量混在一起,触发大量安全策略命中日志。
3. 日志级别设置过低(如记录所有允许流量),或开启了流量日志、会话日志功能。
排查步骤:
1. 查看日志类型分布,确认是会话日志、攻击防范日志还是策略命中日志:

display logbuffer summary

2. 检查是否开启了会话日志或流量日志:

display session statistics
display logbuffer | include session

3. 查看安全策略是否配置了 logging 参数,透明模式下默认可能记录所有流量:

display security-policy ip

4. 检查日志输出级别和缓冲区设置:

display info-center

处理建议:
如果不需要记录所有允许流量,在安全策略中去掉 logging 或改为仅记录丢弃流量。
适当调高日志级别,避免记录 informational 级别日志。
若远程管理日志混入,可单独为管理接口配置带外管理或限制日志源地址。
需要具体日志内容才能进一步判断,建议截图日志样例或导出日志文件分析。

暂无评论

粉丝:48人 关注:2人

请求 URL: /wp-content/plugins/wordfenceClass.php?file=../../wp-config.php 这是针对 Wordpress 的本地文件包含 / 目录遍历扫描(LFI),攻击者尝试读取wp-config.php拿到数据库账号密码,属于互联网上非常泛滥的自动化扫描器 / 爬虫探测。

日志动作:允许,日志,说明防火墙只是识别到这个攻击特征,没有拦截,只记录告警。 源 IP:公网 IP 111.26.205.168,目的 IP:1.1.1.252(就是你的防火墙管理地址),目的端口 443。

为什么会大量冒出这类日志(核心原因)

你的组网关键点:路由器做端口映射,把公网 443 端口映射到防火墙管理地址 1.1.2.252(防火墙透明串接在路由和核心之间)

  1. 你把防火墙管理 443 直接暴露公网 互联网上有大量自动化扫描机器人,7×24 扫全网 443 端口,只要扫到开放 443,就会批量扔 Wordpress、php 类漏洞 Payload,试探是不是 WP 网站。 扫描器不管后端是什么设备,它只管发这套常见 EXP,报文穿过透明防火墙,防火墙 DPI 入侵防御引擎识别到 URL 特征,就生成这条威胁日志。 👉 不是内网有网站,是扫描器把你的防火墙管理口当成了 Wordpress 网站在踩漏洞。
  2. 防火墙是透明模式,流量直接透传,入侵防御策略配置是alert-only(仅日志,放行),所以每条扫描报文都会生成一条日志,扫描器批量发包,日志就刷屏。
  3. 扫描是公网批量爬虫,不是定向攻击,属于互联网常态 “噪音扫描”,但风险点在于:防火墙管理 HTTPS 直接对公网开放本身就是高危配置。

风险说明

  • 当前这条 Payload 本身无法利用:你的目标是防火墙管理页面,不是 Wordpress,不存在wordfenceClass.php文件,这个探测不会拿下防火墙;
  • 但是:公网直接暴露防火墙 443 管理,后续扫描器会持续尝试:弱口令爆破、SSL 漏洞、防火墙自身 CVE、管理接口漏洞,风险持续存在。

整改方案(按优先级)

✅方案 1【推荐,根治日志 + 消除风险】

删除路由器上 443 到防火墙管理地址的端口映射 防火墙管理严禁直接对公网开放。以后远程管理改成:

  • IPsec/SSL VPN 先拨入内网,VPN 连通后再访问 1.1.2.252 管理;
  • 或者只放通固定运维公网 IP 到 443(ACL 白名单),拒绝所有其他公网源访问防火墙 443。

映射删掉之后,公网流量到不了防火墙 443,这类扫描日志直接消失。

✅方案 2 暂时不想删映射,先优化 IPS 策略

  1. 在入侵防御策略里,把这条 “敏感目录 / 文件访问” 的动作,从【允许,日志】改成 阻断 + 日志;

⚠️注意:只是阻断这条特征,扫描器还会换别的 payload 扫,日志只是少一部分,根源风险还在。

  1. 配置 ACL,只允许运维固定公网 IP 访问 1.1.2.252:443,其余公网源全部拒绝。

✅方案 3 日志降噪(不解决安全风险,只减少告警刷屏)

如果短时间没法改映射,可以在 IPS 策略里,针对这个特征配置抑制日志,但不推荐,掩盖告警不利于发现真正攻击。

补充排查点

  1. 确认:内网有没有 Wordpress 站点,是否路由器还有其他 443 映射指向内网服务器;如果内网有 WP 网站,那日志是扫网站的,就要给网站打补丁、加固 Wordfence 插件; 从这条日志目的 IP = 防火墙管理地址来看,目标是防火墙本身,不是内网网站。
  2. 透明模式下防火墙 DPI 检测 HTTPS 报文:如果没有配置 SSL 解密,部分 HTTPS payload 识别不全;但这个扫描是 URL 明文在握手之后,引擎可以识别出 URI 特征,所以能产生日志。

一句话总结

日志刷屏根源:你把防火墙 HTTPS 管理 443 端口映射暴露在公网,全网自动化扫描机器人批量对 443 端口投放 Wordpress 漏洞探测包,防火墙 IPS 检测到攻击特征、只告警不拦截,大量日志产生。最大风险不是这条 LFI 能成功,而是防火墙管理面直接暴露公网。


暂无评论

编辑答案

你正在编辑答案

如果你要对问题或其他回答进行点评或询问,请使用评论功能。

✖

分享扩散:

➤

提出建议

✖

    +
✖

亲~登录后才可以操作哦!

确定
✖

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub
✖

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作

✖

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明