irf的方式，如果注册license的那台故障了，剩下的一台30天后过期；参考如下资料：

附录A AP License共享技术

https://www.h3c.com/cn/Service/Document_Software/Document_Center/Home/Switches/00-Public/Installation/License_Guides/Comware_V7_V9_License_607-Long/?CHID=494336#_Toc234230680

两台 AC，单份授权，IRF 堆叠 vs 普通 License 共享对比

场景：授权只安装在 AC‑A，AC‑B 无授权，做双机备份wwwsg-prox...。

一、IRF 堆叠模式（两台 AC 虚拟成一台设备）

1. 故障切换瞬间：AC‑A 故障，IRF 主用切换到 AC‑B，授权立刻可用，AP 可以正常切到备机上线，业务不中断H3C。
2. 重要 30 天宽限期规则：
   • 如果故障 AC‑A一直离线超过 30 天，AC‑B 上从 AC‑A 共享过来的授权就会失效。
   • 影响：已经在线的 AP 不会被踢下线；但新 AP 无法上线。
   • 如果 30 天内把 AC‑A 修复、加回 IRF 堆叠，授权恢复完整，没有任何影响。

❌不是 “坏一台永久不受影响”，是切换后有 30 天宽限期。30 天内修好故障设备就完全没问题；超过 30 天共享授权回收。 IRF 要求：两台 AC同型号、同版本，并且该型号支持 IRF，部分低端 WX 系列不支持 IRF 堆叠H3C。

二、普通 License 共享（非 IRF，N+1 双机热备，AP 双 CAPWAP 链路）

也就是wlan license‑sharing命令，两台 AC 独立设备，互相做 license 共享，不是 IRF 虚拟化。

1. AC‑A 安装授权，AC‑B 无授权；AP 同时建立主备 CAPWAP 链路。
2. AC‑A 故障，AP 切换到 AC‑B 接管，同样拥有 30 天宽限期，现象和 IRF 一致：已在线 AP 不下线，超 30 天新 AP 不能上线。
3. 和 IRF 关键区别：

   表格

   项目	IRF 堆叠	普通 License 共享 (N+1 双机)
   设备形态	虚拟成一台逻辑 AC，统一 IP、统一配置	两台独立 AC，两套配置，需要配置同步
   配置管理	只需要配置一套	需要保证两台 AC 配置完全一致，否则切换异常
   故障条件	堆叠链路不能断，堆叠分裂会触发授权计时	只需要网络互通，不需要堆叠线缆
   适用机型	必须支持 IRF、同型号	绝大多数 V7/V9 无线 AC 都支持

⚠️无论 IRF，还是普通 license‑sharing 共享，都有 30 天宽限期机制，不存在永久无限使用共享授权，这是 H3C 无线 License 的硬性规则H3C。

三、License‑Server 服务器模式（不适合本场景）

授权放在一台独立 License‑Server 服务器，两台 AC 做 Client。

• 如果 License‑Server 宕机，Client 端授权会直接失效，没有 30 天宽限期，不适合双 AC 备份场景，不推荐用来做 AC 之间备份共享H3C。

四、生产环境建议

1. IRF 优点：配置统一，无需手动同步配置；缺点：需要同型号、支持 IRF，需要堆叠线缆。故障切换后同样遵守 30 天计时。
2. N+1 普通 License 共享：机型限制少，但必须保证两台 AC 配置严格同步，否则切换后业务异常。
3. 运维约束：故障 AC 务必 30 天内完成修复上线，避免到期新 AP 无法接入。
4. 最优方案：条件允许建议两台 AC 各自购买对应 AP 授权，彻底规避 30 天宽限期风险。