WX2520X-LI+WA6520-SI接800个终端，只用2.4G接

2个AP直线无遮挡距离14米

这个需要现场工勘的 

这样说无法估算

# WX2520X‑LI + WA6520‑SI / WA6530i，全部仅 2.4G 接入，800 终端、500 平米场景解答

>
> 重要前提：**只跑 2.4G 是高风险场景**。2.4G 仅有 3 个非重叠信道（1、6、11），空口冲突严重、速率低，**硬件最大关联数≠业务可用并发数**，不能按理论 128 台 / 射频规划业务。
> AC 能力：WX2520X‑LI 最大管理 64 台 AP，整机最大无线并发 1024 终端，800 终端在 AC 硬件上限内，但瓶颈完全在 AP 的 2.4G 射频空口上。

## 两款 AP 射频硬件规格

1. **WA6520‑SI（双频）**
2.4G：单射频 2*2MIMO，理论最大关联 128 台；**工程稳定活跃并发建议 10‑15 台**（普通物联网 / 简单业务），不建议超过 20 台活跃并发。
2. **WA6530i（三频高密 AP）**
具备**两个独立 2.4G 射频**，每个 2.4G 射频同样建议 10‑15 活跃并发；整机 2.4G 合计建议 20‑30 活跃并发，并不是单台可以带上百终端H3C。

>
> ⚠️注意：“最大关联 768” 是整机所有射频（2.4G + 双 5G）的实验室理论上限，**不是只跑 2.4G 的实际业务值**，全部终端强制 2.4G 接入，5G 射频闲置，无法利用 5G 性能H3C。

## 一、500 平米，WA6520‑SI 只使用 2.4G，800 终端估算

- 500㎡开阔空间，单台 WA6520‑SI 2.4G 有效覆盖半径约 15‑20 米；墙体多覆盖会进一步缩小。
- 按每台 AP 2.4G 稳定承载**15 台活跃并发**计算：800÷15≈54 台 AP。
- 按上限挤压到每台 20 活跃并发：800÷20=40 台 AP。

>
> 现实约束：2.4G 只有 3 个非重叠信道，AP 数量过多会产生严重同频干扰，AP 密度过高会恶化体验。**500㎡空间物理上放不下 40‑54 台 AP，干扰会彻底导致网络不可用**。
> ✅结论：**WA6520‑SI，全部强制 2.4G 接入，800 终端这个方案基本不可行，受 2.4G 信道资源硬瓶颈限制**。

## 二、更换 WA6530i（双 2.4G 射频）全部仅 2.4G 接入，800 终端估算

WA6530i 拥有 2 个独立 2.4G 射频，每射频建议 10‑15 活跃并发，整机 2.4G 建议 20‑30 活跃并发。

- 按每台 25 活跃并发：800÷25=32 台 AP。

>
> 同样硬约束：只有 3 个 2.4G 非重叠信道，500 平米部署 32 台三频 AP，AP 密度极高，**同频干扰会非常严重，体验很差，不推荐该方案**。
> WA6530i 设计初衷是**2.4G 承载物联网，5G 承载业务终端**，不是把所有 800 终端全部压在 2.4G 射频上。

## 三、核心风险与优化建议（重点）

1. **只使用 2.4G 承载 800 终端是硬瓶颈，不是靠堆 AP 就能解决**。2.4G 频谱资源极少，AP 越多，同频干扰越大，单 AP 实际可用带机量会进一步下降，越堆 AP 效果越差H3C。
2. 强烈建议：**终端支持 5G 的务必引导 5G 接入，2.4G 仅留给不支持 5G 的老旧物联网终端**。5G 信道资源充足，单射频可承载 30‑45 活跃并发，整体 AP 数量会大幅下降。
3. 如果业务强制只能用 2.4G 接入：
- 确认 800 是**关联总数还是活跃并发数**。如果 800 是总关联，实际活跃并发只有 200‑300 台，压力会降低；如果 800 是同时活跃并发，2.4G 频段本身无法承载。
- AC 配置：限制单射频最大用户数`client max‑count`；开启无线负载均衡`load‑balance enable`；开启分批上线`wlan batch‑access enable`；2.4G 固定 20M 频宽，只使用 1/6/11 信道，关闭低速速率（1‑11Mbps）减少空口资源浪费。