F5000防火墙与S12700采用三层聚合互联形式,目前主VRRP配置如下,如下两个聚合组需引流聚合1.1 2.1为入流量,聚合1.2 2.2为出流量
Untrust 为聚合1.1 2.1 Trust为聚合1.2 2.2安全域划分是否有问题,另外物理口te1/0/0与te1/0/1这两个接口是否需要划分进安全域,如需划分划分到哪个安全域,备框配置与如下相同除实地址不同外,该怎么实现路由配置,静态路由指向对应出口聚合子接口是否可行,如不可行请给出具体方案
#
interface Route-Aggregation1
description To-[S12700E-A]
#
interface Ten-GigabitEthernet1/0/0
port link-aggregation group 1
#
interface Route-Aggregation1.1
ip address 192.168.203.11 29
vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.203.9 active(对端S12700地址为192.168.203.10)
#
interface Route-Aggregation1.2
ip address 192.168.203.19 29
vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.203.17 active(对端S12700地址为192.168.203.18)
#
interface Route-Aggregation2
description To-[S12700E-B]
#
interface Ten-GigabitEthernet1/0/1
port link-aggregation group 2
#
interface Route-Aggregation2.1
ip address 192.168.203.139 29
vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.203.137 active(对端S12700地址为192.168.203.138)
#
interface Route-Aggregation2.2
ip address 192.168.203.147 29
vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.203.145 active(对端S12700地址为192.168.203.146)
#
组网如下,下图的端口忽略即可,我只是连了个大概的拓扑

如果聚合1用了默认路由,那聚合2的也要用默认路由吗?这不是冲突了吗?
针对你描述的F5000防火墙旁挂、通过三层聚合连接S12700,并使用VRRP引流的主备场景,下面是一些配置要点和建议。
根据你的描述,Route-Aggregation 1.1和2.1处理入站流量,Route-Aggregation1.2和2.2处理出站流量。建议将处理相同方向流量的子接口划分到同一个安全域,这更符合逻辑,也便于管理。
入方向(Untrust):Route-Aggregation1.1 和 Route-Aggregation2.1 应划入 Untrust 域。
出方向(Trust):Route-Aggregation1.2 和 Route-Aggregation2.2 应划入 Trust 域。
注意:部分文档建议将物理接口和聚合接口加入同一个安全域,这可以简化配置。在你的场景中,如果物理接口不处理业务流量,可以只将聚合子接口加入安全域。
物理接口(Ten-GigabitEthernet1/0/0 和 1/0/1)不需要单独划分安全域。它们的功能是作为聚合组的成员,只需加入对应的聚合组即可:
对于旁挂+VRRP场景,最佳实践是使用动态路由协议(如OSPF),而不是静态路由。这样可以更好地实现链路故障感知和自动切换。
在防火墙上配置OSPF,并将Route-Aggregation1.1、1.2、2.1、2.2的网段发布出去。结合RBM,可以在主备切换时自动调整路由开销(Cost),引导流量走向。
如果必须使用静态路由,需要配合Track + NQA来检测链路状态,以实现故障时的路由切换。
配置示例:
track了互联物理口1/0/1 1/0/0还需要再配置NQA检测吗?
track了互联物理口1/0/1 1/0/0还需要再配置NQA检测吗?
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
如果聚合1用了默认路由,那聚合2的也要用默认路由吗?这不是冲突了吗?